España envía al banquillo a toda la familia Pujol Ferrusola por organización criminal

Por:Juan Tirado

**Cualquier parecido con la realidad de los Yunes Márquez es puuura coincidencia.

**En España si se actúa conta los políticos corruptos, en México por lo visto no se hará.

**Van al banquillo al expresidente de Cataluña, su mujer, sus siete hijos y otras 18 personas.

**El magistrado cree que el expresidente de Cataluña, su mujer y sus hijos delinquieron durante décadas.

**Blanqueo de dinero, organización criminal, enriquecimiento inexplicable, entre otros muchos delitos más.

**Aunque han pasado muchos años desde que dejó la política Jordi Pujol, ahora la justicia va tras toda la familia.

**Los Yunes Márquez han hecho exactamente lo mismo en México, han robado a manos llenas dinero del erario público.

**Al igual que los Yunes Márquez, los Pujol Ferrusola mandaban a paraísos fiscales lo robado evadiendo a la Hacienda.

Madrid, España.- El juez de la Audiencia Nacional José de la Mata ha propuesto este jueves sentar en el banquillo de los acusados a toda la familia Pujol Ferrusola por formar una organización criminal que, aprovechándose de su privilegiada situación política, social y económica en Cataluña, se enriqueció durante décadas hasta acumular un patrimonio desmedido. Parte de esas actividades, subraya el juez, coincidieron en el tiempo con el tiempo que Jordi Pujol ocupó la Presidencia de la Generalitat de Cataluña, entre 1980 y 2003. En el auto de transformación de la causa el magistrado considera que los hechos investigados son constitutivos de delitos de organización criminal, blanqueo de capitales, contra la Hacienda Pública y falsedad documental.

En la resolución, el juez procede contra el expresidente de la Generalitat Jordi Pujol; su mujer, Marta Ferrusola, y sus siete hijos, además de contra otras 18 personas que presuntamente participaron o colaboraron en las actividades ilegales, entre ellos la exmujer de Jordi Pujol Ferrusola, Mercé Gironés, y los empresarios Luis Delso Heras, Carlos Sumarroca Coixet y Carlos Sumarroca Claverol.

El juez recalca en su auto, de 509 folios de extensión (LO QUE EN MÉXICO SE CONOCE COMO LA CARPETA AZUL) que la procedencia del abultado patrimonio de la familia proviene de distintas fuentes que, en algún caso es desconocida. No obstante, incide que en que existen indicios sólidos que acrediten que no proviene, como han alegado durante la instrucción los Pujol Ferrusola, de una herencia familiar procedente del abuelo Florensi Pujol Brugat. 

“A lo largo de la investigación señala el juez no se ha aportado elemento alguno que permita contrastar la veracidad de esta versión, ni tampoco se ha suministrado explicación alguna razonable y contrastable por ninguno de las personas investigadas de esta familia sobre este particular”.
Por ello, el juez considera probado que el origen de parte de los fondos son las comisiones ilegales entregadas por terceras personas, en su mayoría vinculadas a empresas fachada de la propia familia Pujol Ferrusola. Estos pagos eran ocultados por la familia bajo distintas estructuras societarias más o menos sofisticadas y utilizando paraísos fiscales y contratos simulados. A cambio, la familia ejercía su influencia para conseguir a estos empresarios adjudicaciones, cambios de calificación urbanística, adjudicación de concesiones y otros favores en Cataluña. Otras veces, apunta De la Mata, las entregas de dinero a la familia buscaban simplemente congraciarse y así hacerse acreedores a futuras adjudicaciones y favores políticos y contractuales.

Todos estos pagos se hacían, en algunos casos, simulando supuestas operaciones contractuales de asesoramiento en los campos más variados, dotadas de la más perfecta apariencia de regularidad formal, “cuya existencia real no ha quedado acreditada”, señala. De hecho, añade, en múltiples ocasiones ha quedado acreditado exactamente lo contrario, es decir, la inexistencia del supuesto negocio. En otros casos, los contratos de intermediación o asesoramiento se engranaban en operaciones económicas reales, a las que se agregaba el coste asociado al pago irregular que se realizaba a la familia Pujol Ferrusola.
De la Mata explica que el liderazgo de la organización estaba encarnado entre el patriarca Jordi Pujol Soley y la matriarca Marta Ferrusola Llados quien, de hecho, se autodenominaba la “madre superiora de la congregación”. Debajo de estos y siguiendo sus instrucciones se encontraba el hijo mayor Jordi Pujol Ferrusola (“el capellán de la parroquia”).
El auto indica que Jordi Pujol Ferrusola (Lo que en los Yunes Márquez correspondería a OMAR), asumió la dirección de toda la estrategia y la recepción y distribución de las cantidades ilícitas entre sus padres y sus hermanos. 
El juez considera que este ha admitido que todas las operaciones que se llevaron a cabo en las cuentas de Andorra (Paraíso Fiscal), todos los movimientos que se realizaron en las mismas y buena parte de los “negocios” en que invirtió durante años, estuvieron directamente relacionados con el patrimonio económico que gestionaba para sí y su familia.
El resto de los hermanos (Josep, Pere, Oleguer, Oriol, Marta y Mireia), sin perjuicio de su participación individual en determinados “negocios” u operaciones, seguían las instrucciones de Jordi Pujol Ferrusola abriendo sus propias posiciones bancarias en Andorra, gestionando los capitales que eran “distribuidos” por aquel y tomando decisiones a lo largo de los años para mantener oculto su patrimonio ilícito.
No obstante, el rol más preeminente de Jordi Pujol Ferrusola y su carácter de responsable principal de la recepción y distribución de dinero entre los miembros de la familia, en alguna ocasión fueron Josep Pujol Ferrusola, Oleguer Pujol Ferrusola o Pere Pujol Ferrusola los que realizaron las transferencias a sus hermanos.
Otras personas, por último, colaboraron estrechamente con la organización, con carácter transversal, permanente y sistémico, aportando sus estructuras mercantiles y fungiendo como intermediarios para asegurar la opacidad de los pagos y servir de parapeto a los auténticos beneficiarios de las operaciones.
El instructor explica que en este caso se cumplen los requisitos doctrinales del delito de organización criminal con diversos niveles jerárquicos, una estructura planificada y permanencia en el tiempo, desde que se abrieron las primeras cuentas corrientes en Andorra en 1992 hasta que la familia cerró sus últimas fundaciones en 2014.

Una organización con la finalidad de obtener multimillonarios beneficios ilícitos producto del desfalco a las arcas públicas.
Esta organización criminal, concluye el juez, tenía finalidad claramente ilícita: “obtener multimillonarias beneficios ilícitos mediante actividades falsarias y corruptas”.
A lo largo de las 509 páginas del escrito, el magistrado detalla todas las operaciones orquestadas por la familia durante estos años y que les reportó cantidades multimillonarias sin razón alguna.
En relación con el delito de blanqueo de capitales, De la Mata sostiene que “es claro que todos estos actos se realizaron con el único ánimo de ocultar o encubrir el origen ilícito del dinero y situarlo así en el circuito económico legal, al que hacían retornar de forma encubierta, ya que esa fue precisamente la finalidad que pretendían conseguir con el sistema que crearon, pues con anterioridad al mismo el dinero se hacía llegar a la familia directamente en “negro”, en metálico, por lo que la ejecución de dichos actos fue intencionadamente realizada para buscar la ocultación de la ilicitud de los fondos”.
La resolución del juez advierte de las pautas comunes de actuación en la estrategia defensiva de los investigados en el sentido de negar todos ellos conocer detalles incluso sobre la propia coartada que aportan sobre el origen de los capitales que se repartieron entre todos, “de modo que la confabulación y la organización se extiende hasta el día de hoy”.